San Jose Sharks vs. Los Angeles Kings

Los San Jose Sharks volvieron a encontrarse en la incómoda posición de ir por detrás en el marcador, esta vez tras una derrota por 4-3 ante los Los Angeles Kings en el SAP Center el 28 de octubre.

Lo que hace que este resultado sea especialmente preocupante no es solo la derrota, sino el patrón que se repite. San Jose perdía 3-0 antes de remontar para empatar el partido, solo para ver cómo los Kings se imponían al final con el gol decisivo de Brandt Clarke a falta de 6:40 para el final. Los Sharks mostraron garra —los goles de Philipp Kurashev, Alexander Wennberg y Will Smith acortaron distancias— pero aun así no pudieron rematar la faena.

Desde un punto de vista táctico, San Jose hizo muchas cosas bien. Generaron una remontada, se posicionaron bien en la zona de ataque, ejercieron presión en la salida del rival, y sin embargo, volvieron a aparecer los mismos problemas: inicios lentos, ventajas desperdiciadas y la incapacidad de contener a un rival con experiencia cuando más importaba.

Para los Sharks, este resultado de 4-3 es más que solo dos puntos perdidos: es un reflejo de los problemas que han aquejado a este equipo: resiliencia sí, pero una vulnerabilidad recurrente bajo presión. Si quieren cambiar la situación, el siguiente paso no es simplemente el esfuerzo, sino la estabilidad y la compostura en los momentos cruciales.

¿Y los Kings? No jugaron su mejor hockey de forma constante, pero demostraron que, cuando se les pone a prueba —cuando la ventaja se reduce y el impulso cambia—, todavía tienen la experiencia necesaria para cerrar el partido. Esa capacidad es lo que diferencia a los equipos que simplemente compiten de los que aspiran al título.

-------------------------

The San Jose Sharks again found themselves in the uncomfortable position of looking up at the scoreboard—this time after a 4–3 loss to the Los Angeles Kings at the SAP Center on October 28.


What makes this result stick isn’t just the defeat—but the pattern. San Jose trailed 3-0 before charging back to tie the game, only to see the Kings pounce late through Brandt Clarke’s decisive goal with 6:40 remaining. The Sharks showed heart—goals from Philipp Kurashev, Alexander Wennberg and Will Smith closed the gap—but they still couldn’t finish the job.


From a tactical standpoint, San Jose did plenty right. They generated a turnaround, found bodies in deep, executed forecheck pressure—and yet the same cracks showed up: slow starts, blown leads, and a failure to contain a veteran-laden opponent when it mattered most.

For the Sharks, this 4-3 result is more than just a missed two points—it’s a micro-cosm of the issues that have plagued this team: resilience yes, but repeat vulnerability under pressure. If they’re to change the narrative, the next step isn’t simply effort—but stability and composure in crucial moments.

As for the Kings? They didn’t play their best sustained hockey, but they showed that when tested—when lead shrinks and momentum shifts—they still have the veteran know-how to close it out. That ability is what separates teams that merely compete from those that contend.